Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/100 Esas 2016/2705 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/100
Karar No: 2016/2705
Karar Tarihi: 10.03.2016

Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/100 Esas 2016/2705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, kamu malına zarar verme suçundan dolayı 10 ay hapis cezasına çarptırılmış ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ayrıca, sanık 3 yıl süre ile denetime tabi tutulacaktır. Kanun yararına bozma talebi, suça sürüklenen çocuğun yaşı dikkate alınarak ceza indirimi yapılmaması yönündedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların hukuken varlık kazandıktan sonra denetlenebileceğini ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği durumlarda kanun yararına bozma yasa yolunun olmadığını belirtmiştir. Karar, kanun yararına bozma talebine dayalı olarak reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a maddesi (Kamu malına zarar verme suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi (Suçun tekerrürü halinde verilecek ceza)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5 maddesi (Hükmün açıklanması geri bırakılması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8 maddesi (Denetim süresi)

23. Ceza Dairesi 2016/100 E. , 2016/2705 K.

"İçtihat Metni"

Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1 -a ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Kanun"un 231/8. maddesi gereğince sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2014 tarihli ve 2013/58 esas, 2014/144 sayılı karar aleyhine.... Bakanlığınca verilen 25/11/2015 gün ve 24460/77612 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2015 gün ve 2015/393613 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Kayden 11/10/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği 21/08/2012 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/06/2010 gün ve 2011/102 Esas, 2011/135 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29/06/2010 gün ve 2011/61 Esas, 2011/79 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların ancak hükmün hukuken varlık kazanması halinde olağan veya olağanüstü yasa yolları denetimine konu edilebileceği, henüz hukuken varlık kazanmayan bir hükmün ne olağan ne de olağanüstü yasa yolu denetimine konu edilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği durumlarda hükmün içeriğine dâhil bulunan hukuka aykırılıkların, kanun yararına bozma yasa yoluyla denetlenmesi olanağının bulunmadığı anlaşılmakla... Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla verdiği) 14/11/2014 gün ve 2013/58 Esas, 2014/144 Karar sayılı kararına yönelik... Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen tebliğname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.