Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19968 Esas 2021/6728 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19968
Karar No: 2021/6728
Karar Tarihi: 02.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19968 Esas 2021/6728 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık hakkında mahkumiyet kararı verdikten sonra yapılan temyiz işlemlerinde, önceden verilen hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması ve ilk hükme yönelik aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK'nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmediği gerekçesiyle hükmü bozdu. Ancak bozma sonrası hükmedilen cezada tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün yasaya aykırı olduğu kararına vardı. Sonrasında hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasıyla hüküm düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi (sanığın suça uyma ihtimalindeki tehlike durumu için uygulanır)
- CMUK'nun 326/son maddesi (hükmen verilen cezanın bozma sonrası yeniden verilen cezadan daha ağır olmamasını ve kazanılmış haklar gözetilmesini düzenler)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi (CMUK'un 322. maddesi gereği düzeltme kararının verilmesine ilişkin hüküm)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (hüküm fıkrasının düzeltilmesi için mahkemeye yetki verir)

10. Ceza Dairesi 2020/19968 E. , 2021/6728 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamış olması ve ilk hükme yönelik aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK"nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilerek, bozma sonrası hükmedilen cezada tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.