Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3459
Karar No: 2021/7155

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3459 Esas 2021/7155 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/3459 E.  ,  2021/7155 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Davacı Hazine, asıl ve birleşen dava dosyalarında ... İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro sonucu 107 ada 14 parsel sayılı 12.607.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davalı ... adına, 107 ada 3 ve 22 parsel sayılı 91.150.25 ve 11.659.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davalı Resul Baskın ve arkadaşları adlarına, 107 ada 5 ve 16 parsel sayılı 15.997.67 ve 5.378.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davalı ... ve ... adlarına belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazların toprak tevzi komisyonunca oluşturulan 07.11. 1963 tarih 291 nolu tapu kaydı kapsamında ve toprak tevzinin 106 parsel sayılı taşınmazı içerisinde kaldığını, davalıların zilyet olduğuna ilişkin tespitin hatalı olduğunu, taşınmazların 1936 yılından bu yana nizasız fasılasız Hazinenin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ileri sürerek tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
    Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    İlk derece Mahkemesince 1963 yılı öncesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14. 46 maddeleri ile TMK’nın 713. maddesinde belirtilen zilyetlikle kazanma koşullarının davalılar yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi gereği görüşüldü.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/11/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi