Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8426 Esas 2021/9351 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8426
Karar No: 2021/9351

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/8426 Esas 2021/9351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davası nedeniyle yapılan muhakeme sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hükmün davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edildiği belirtilmiştir. Dosyadaki yazılara ve delillere dayanılarak verilen hükümde bir yanlışlık görülmemesi nedeniyle tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Boşanmanın sebepleri
- Medeni Kanun'un 174. maddesi: Maddi tazminat hakkı
- Medeni Kanun'un 175. maddesi: Manevi tazminat hakkı
- Medeni Kanun'un 175/1. maddesi: Maddi ve manevi tazminatın birlikte talep edilmesi
- Medeni Kanun'un 175/3. maddesi: Maddi ve manevi tazminatın belirlenmesi
- Medeni Kanun'un 175/4. maddesi: Maddi ve manevi tazminat talebinin zamanaşımı süresi
- Medeni Kanun'un 175/5. maddesi: Maddi ve manevi tazminat talebinin reddedilmesi
- Medeni Kanun'un 175/6. maddesi: Maddi ve manevi tazminatın hesaplanması
- Medeni Kanun'un 182. maddesi: Tedbir nafakası hakkı
- Medeni Kanun'un 185. maddesi: Yoksulluk nafakası hakkı
- Medeni Kanun'un 187. maddesi: Çocukların nafakasının belirlenmes

2. Hukuk Dairesi 2021/8426 E. , 2021/9351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davalıya yükletilmesine,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.09.12.2021 (Prş.)