Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7349 Esas 2019/1067 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7349
Karar No: 2019/1067
Karar Tarihi: 23.01.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7349 Esas 2019/1067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları ve mahkumiyet kararı verildiği öğrenildi. Katılanın suça konu parselleri sözlü olarak kiraladığını beyan ettiği ancak sonradan yazılı sözleşme sunulduğu belirtilirken, sanıklardan birinin ise suça konu yer için noterden onaylı kira sözleşmesi sunduğu ifade edildi. Yapılan keşifte ise mahalli bilirkişilerin sanıkların söz konusu yerleri uzun süredir kullandıklarını beyan ettikleri belirtildi. Ancak dosya kapsamında sadece katılan beyanının olduğu göz önünde bulundurularak, sanıklar hakkında verilen beraat kararı yerine mahkumiyet kararının verilmesine karar verildiği aktarıldı. Kararı bozan kanun maddesi ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi olduğu açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2018/7349 E. , 2019/1067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın soruşturma aşamasında suça konu parselleri sözlü olarak kiralayıp yazılı sözleşme olmadığını beyan ettiği bozmadan sonra ise suça konu taşınmaz maliklerinden... ile yapılmış 14.04.2010 tarihli adi yazılı kira sözleşmesi fotokopisi sunduğu taşınmazların biçenek olarak kullanılacağının belirlendiği, sanıklardan ..."un ise... ile imzalanan suça konu yer için 30.04.2010 tarihli noterden onaylı kira sözleşmesi sunduğu,yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin ise sanık ... tarafından kullanılan suça konu parseldeki evin 15-20 yıl önce yapılıp ... ile diğer sanıkların evi ve çevresini kullandıklarını beyan ettikleri, 2010 yılında sözlü olarak kiraladığını beyan ettiği çayır olarak kullanacağı suça konu taşınmazın sanıklar tarafından kullanılmasının engellendiğine ilişkin olarak dosya kapsamında katılan beyanı dışında delil bulunmadığı gözetilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hükümler kurulması;
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.