Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/25283 Esas 2016/5448 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 11.08.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, Mahkemece kast unsuru bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmişse de, bu karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
5510 sayılı Yasanın 21/4. maddesinde; ""İş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücû edilir" hükmü öngörülmüş olup, anılan düzenleme uyarınca hastalık sigorta kolundan ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin; 3. kişilere kusurları oranında rücu edilebilmektedir.
Mahkemece, icra takip dosyasının celbi ile, tarafların kusur oranları belirlenerek, Kurmun 14.05.2014 tarihli cevabında, sigortalıya geçici iş göremezlik ödenmediği bildirilmişse de, sağlık ödeme sisteminde sigortalıya 13.08.2010 ile 08.10.2010 tarihleri arasında hastalık sigorta kolundan 1.014,07 TL ödendiği belirtildiğinden, bu konudaki çelişki de giderilerek, sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.