Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15965 Esas 2017/5896 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15965
Karar No: 2017/5896
Karar Tarihi: 13.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15965 Esas 2017/5896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler temyiz edilmiş. Sanık ... hastanede, yetkili bir kişiymiş gibi davranarak müştekiye eşinin filminin çekileceğini, vezneye para yatırılması gerektiğini belirtmiş ve müştekiden 50 TL almıştır. Diğer sanık ise sanık ... ile birlikte hareket ederek görüşme sırasında destek vermiş ve diğer müştekiyi odadan çıkartarak çantadaki parayı çalmışlardır. Suçun hileyle oluştuğu ve rıza dışı alınan paranın nitelikli hırsızlık suçu olarak değerlendirildiği ve dosyanın ilgili dairesine tevdi edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 158/1-b, 52, 53, 58. maddeleri sanık ... için, TCK’nın 158/1-b, 39, 52, 53. maddeleri ise sanık ... için uygulanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/15965 E. , 2017/5896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : a-Sanık ... hakkında, TCK’nın 158/1-b, 52, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet
b-Sanık ... hakkında, TCK’nın 158/1-b, 39, 52, 53. maddeler gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ..."nün ....Hastanesinde tedavi görmekte olan eşi ..."in yanında refakatçi olarak bulunduğu sırada, servis odasına gelerek kendisinin hastanede yetkili bir kişi olduğu izlenimi uyandıran sanık ..."ın, müştekiye eşinin filminin çekileceğini, vezneye para yatırılması gerektiğini belirttikten sonra, bu duruma inanan müştekiyle merdivenlerden indiği, sanığın, müştekide bulunan ve eşinin verdiği 50 TL"nin yetmeyeceğini, burada beklemesini, birazdan geleceğini söylediği, bu arada birlikte hareket ettikleri diğer sanık ..."ın kendisine sanki doktormuş gibi hocam diye hitap edip görüşünü sorarak destek verdiği, sanık ..."ın diğer müştekinin bulunduğu odaya çıkarak bir bahaneyle lavaboya gitmesini sağlayarak odada bulunan cep telefonu ile içinde 100-150 TL olan çantayı alması şeklinde gerçekleşen eylemin, söz konusu paranın hileyle alınmamış olması, müştekinin iradesi sakatlanmadan rıza dışı alınmış olması nedeniyle suç tarihi itibariyle nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve tebliğname tarihinin de 28/06/2014 tarihinden önce olduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, ... Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.