Esas No: 2021/8668
Karar No: 2022/746
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8668 Esas 2022/746 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, sigortalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının yaralandığı ve maluliyetinin belirlendiği gerekçesiyle davalıdan tazminat talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından kısmen kabul edilen tazminat talebine davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyeti kararı ile tazminat talebi reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kararın dayandığı Kanun Maddeleri: Karayolları Trafik Kanunu (Maddeleri belirtilmemiş)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 02/01/2019 günlü kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuran vekili; davalı şirkete sigortalı aracın yaya konumunda olan davacıya çarpması sonucu gerçekleşen kazada davacının yaralandığını davacıda kaza nedeniyle femur kırığı meydana geldiğini, KATÜ tarafından verilen 29/03/2019 tarihli rapora göre davacının kaza neticesinde %19 oranında maluliyeti olduğunun belirlendiği, davalı tarafça 01/03/2017 tarihinde 22.792.00 TL ödeme yapıldığı , davacının zor durumda kalması nedeniyle ödemeyi kabul ettiği ancak ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5000 TL daimi iş göremezlik ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 5100 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 06/09/2019 tarihli dilekçe ile talebini 102.477 TL 'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; Başvurunın kısmen kabulüne 99.457.00 TL sürekli ve 2.886.50 TL geçici iş göremezlik toplamı 102.343.00 TL tazminatın 01/03/2017 tarihinden itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; ödemenin ibraname karşılığı yapıldığı, başvuru sahibinin iddiasının maluliyet artışı değil eksik ödemeye ilişkin olduğu, Karayolları Trafik Kanunu gereği ibranamenin iptalinin iki yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğu gerekçesiyle Davalı vekilinin itirazının kabulüne davanın reddine, karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
