Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27847 Esas 2015/3691 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27847
Karar No: 2015/3691
Karar Tarihi: 05.03.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/27847 Esas 2015/3691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hatırlatıldı. Mahkeme, sanık hakkında ceza verilmesine karar vermeden önce, şikayetçi kurumun zararını giderip gidermediğini tespit etmedi. Ayrıca, sanığın yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmedi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/27847 E. , 2015/3691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa “kurum tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 503.70 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve bildirimde bulunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 12 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığı yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.