Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3167 Esas 2015/1393 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3167
Karar No: 2015/1393
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/3167 Esas 2015/1393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdiği davada, sanıkların suçu işlediğini yasaya uygun bir şekilde kabul etti. Ancak, suça sürüklenen çocukların 1,85 TL'lik yargılama masraflarının 6183 sayılı kanunun 106. maddesiyle terkin edilebileceği ve bu nedenle sanıklara yüklenmemesi gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hükümler bozuldu. CMK'nın 324/4. maddesi ile ilgili olarak, düzeltme yapılarak eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 141/1, TCK 142/1-e, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK 324. maddesi (dördüncü fıkra), ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/3167 E. , 2015/1393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Eylemin TCK"nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde TCK"nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdiği 1,85 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""Suça sürüklenen çocukların sarfına sebebiyet verdiği 1,85 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.