Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15925 Esas 2016/4393 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15925
Karar No: 2016/4393
Karar Tarihi: 08.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15925 Esas 2016/4393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve mala zarar verdiği suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçuyla ilgili karar kesin olduğundan temyiz edilemez. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun temyiz isteği reddedildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini, kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığını belirledi. Temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Ceza hukukunda kesinleşmiş mahkumiyet kararlarının temyiz edilemeyeceğini belirten madde.
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Ceza hukukuna dair kanunlarda belirtilen haller dışında, kesinleşmiş mahkumiyet kararlarına karşı temyiz yolunun açık olmadığını belirten madde.

18. Ceza Dairesi 2015/15925 E. , 2016/4393 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihalali suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.