Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 669,8 TL maddi, 1.150 TL manevi tazminatın ve 10.000 TL kefalet bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacı vekilinin 08.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/361 Esas - 2012/63 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 10.05.2012 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 08.07.2012 tarihinde, CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tutuklanmadan önce çiftçi olarak çalıştığını iddia eden davacının bu dönem içerisinde maddi zararını vergi kaydı, gelir vergisi beyannamesi gibi resmi bir belgeyle ispatlayamadığı nazara alınıp, davacının vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı dönemde geçerli olan 16 yaşından büyükler için geçerli net asgari ücret üzerinden kesinti yapmadan hesaplanacak 528,26 TL’nin maddi zarar olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, asgari geçim indirimi ilave edilerek yapılan hesaplama sonucu maddi tazminatın fazla belirlendiği bilirkişi raporu hükme esas alınarak maddi tazminatın fazla tayini ve davacının sanık olarak yargılandığı, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 2010/361 Esas sayılı dosyasında, tutuklandığı, 19.11.2009 tarihinde nakdi kefalet ile tahliye edildiği, mahkemece duruşmalara gelmemesi nedeniyle, 08.12.2010 tarihli duruşmada, davacı hakkında yakalama kararı çıkartılarak yatırdığı nakdi kefalet bedelinin hazineye gelir kaydına karar verildiği, bu kararın itirazı mümkün ara kararı olduğu ve davayı gören mahkemede yargılama sırasında itiraz edilebileceği, davacı tarafından bu karara itiraz edilmediği gibi bu kararın temyiz de edilmediği, haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasında bu konuda karar verilemeyeceği gözetilmeden, sanığın beraat ettiği ceza davasında kefalet parası olarak yatırdığı ancak duruşmaları takip etmemesi nedeniyle CMK 109, 113/a ve 115 maddeleri gereğince hazineye gelir kaydına karar verilen nakti kefalet parasının haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasında davacıya iadesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün A-1. bendinde yer alan maddi tazminat miktarının 528,26 TL’ye indirilmesi ve hükmün A-2. bendinin hükümden bütünüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.