Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/35317 Esas 2016/13584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
.

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı....Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda işçilik alacaklarına ilişkin yapılan hesaplamalar brüt ücretten net ücrete çevrilirken damga vergisi kesintisi binde 7.59 yerine hatalı şekilde binde 6.6 olarak hesaplanmış ise de; bu kesintilerin infaz sırasında dikkate alınmasının mümkün olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.