Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15075 Esas 2017/5890 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15075
Karar No: 2017/5890
Karar Tarihi: 13.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15075 Esas 2017/5890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verdi. Sanıkların temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesi, birinci sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü reddetti. İkinci sanık hakkında ise hükümden sonra 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle karar bozuldu. Sanıkların suçundan dolayı mahkumiyetlerine yönelik hükümlerin temyiz edildiği ve gereği yapıldığı belirtilerek, mahkumiyet hükümleri onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2 ve 51. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2014/15075 E. , 2017/5890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 51. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen 30/10/2012 tarihli kararın sanığa 07/11/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 31/12/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.