MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülme

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, katılan ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün, açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, katılan ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının uzlaştırma nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik olduğu anlaşılmakla, bu kapsamda sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde kendisini ...olarak tanıtıp, hayvan satın aldığı katılana parasını ödemeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesi uyarınca taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle, kamu davasının aynı Kanunun 223/8. maddesi gereğince düşmesine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısının, katılanın bir miktar kapora alarak satışa konu hayvanlarını satış sözleşmesine göre sattığı ve satış sözleşmesini yapmadan önce sanığın ödeme gücü olup olmadığını araştırmasında herhangi bir engel yokken böyle bir araştırmadan imtina ettikten sonra geriye kalan alacaklarını tahsil edememesi durumunun tam anlamıyla hukuki bir ihtilaf olduğu ve bu uyuşmazlığında çözüm yerinin hukuk mahkemeleri olduğu, CMK"nın 223/2-a bendinden hareketle sanığın üzerine atılı fiilin suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı fiilin dolandırıcılık olarak nitelendirilip uzlaşma hükümlerine gidilerek düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkındaki kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca uzlaşma nedeniyle "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, "düşürülmesi" denilmek sureti ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından "düşürülmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "düşmesine" ibaresi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.