MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen 25.02.2016 tarihli hükümde sanığa doğrudan verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 20 taksitte tahsiline karar verildiği ve hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği halde bozma sonrası verilen kararda, 10 taksitte tahsiline karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün, doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 4.fıkrasından ""10 eşit taksit ile tahsiline" ibaresinin çıkarılarak yerine “20 eşit taksit ile tahsiline” ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.