Esas No: 2021/7452
Karar No: 2022/771
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7452 Esas 2022/771 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, sigortalı aracının çalınması sonucu kasko sigortası kapsamında teminat altına alınan zararları için davalıdan 41.000,00 TL tahsil talep etti. Davalı zamanaşımı def'inde bulundu ve zararın teminat kapsamında olmadığını iddia ederek davanın reddini savundu. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verdi. İtiraz Hakem Heyeti de itirazın reddine karar verdi. Mahkeme, kararın gerekçesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onadı. Kanun maddeleri: Sigorta Kanunu'nun 136, 146 ve 147. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko sigortası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetinin itirazın reddine dair kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili; 10/01/2014 tarihinde davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın tamir için teslim edilen yerden çalınarak aracın parçalandığını, kasko sigorta poliçesinde belirtilen özel şart gereğince aracın onarım için teslim edildiği yerden çalınması sonucu meydana gelen zararlarında teminat altına alındığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 41.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş, ayrıca zararın teminat kapsamında olmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince zamanaşımı süresi dolduktan sonra yapılan başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.