Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15077 Esas 2017/5888 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15077
Karar No: 2017/5888
Karar Tarihi: 13.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/15077 Esas 2017/5888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, www.erayfactoring.com isimli internet sitesi aracılığıyla ipotek karşılığı borç para verileceği ilanıyla dolandırıcılık suçu işlemişlerdir. Müşteki, sanıklara resmi evraklarla birlikte 2.840 TL para ödemiş ancak bu parayı sanıklar çekerek harcamışlardır. Sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilmektedir. Ancak, sanıklara yüklenen eylemin bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı gözetilmeden, hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümler BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK\"nın 157/1, 62, 52, 51. maddeleri; 5237 sayılı TCK\"nın 158/1-f maddesi; ve 1412 sayılı CMUK\"nın 321. ve 326/son maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2014/15077 E. , 2017/5888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51. maddeler gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümlar, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, www.erayfactoring.com isimli internet sitesi aracılığı ile, ipotek karşılığı borç para verileceği ilanını verdikleri, müştekinin sanıklarla iletişime geçtiği, sanıkların, müştekiden resmi evraklarla birlikte masraflar için 2.840 TL para talep ettikleri, müştekinin bu parayı sanık ..."e ait olan banka hesabına yatırdığı, yatırılan parayı sanıkların çekerek harcadıkları, böylece sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıklara yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.