Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17194 Esas 2015/3679 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17194
Karar No: 2015/3679
Karar Tarihi: 05.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17194 Esas 2015/3679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm, mahkeme masrafı olarak belirlenen 13,45 TL'nin 20 TL'den az olduğu için devlet hazinesine yüklenmesi yerine tahsiline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Hüküm, bu düzeltme yapılarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi: Mahkeme masraflarının yargılama giderlerini ve ceza infaz kurumlarındaki masrafları kapsayan belirli bir tutar çerçevesinde belirlenmesini sağlar.
- 6352 sayılı Kanun: İçinde bulunduğu düzenlemeye göre, mahkeme masraflarında devlet hazine yararına bazı düzenlemeler yapılmasını sağlar.
- 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi: Dava sonunda, mahkeme masraflarının yargılama giderlerine dahil edileceği belirtilen düzenlemeleri içerir.

13. Ceza Dairesi 2014/17194 E. , 2015/3679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 13,45 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 13,45 TL yargılama giderinin tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan toplam 13,45 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.