6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9338 Esas 2016/3434 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9338
Karar No: 2016/3434
Karar Tarihi: 03.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9338 Esas 2016/3434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2015/9338 E. ve 2016/3434 K. sayılı Kararı Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davaya aittir. Sanık, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemede sanığın evinde müsaderesi talebi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 257. maddeleri gereğince duruşma açılmak suretiyle yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak yazılı şekilde dosya üzerinden karar verildiği için kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine ve sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 6831 Sayılı Kanun'un 7. maddesi (Gümrük Kanunu'na Aykırılık)
- 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104. maddeleri (Kamu Davasının Düşmesi)
- 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 257. maddeleri (Durum Araştırması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8

19. Ceza Dairesi 2015/9338 E. , 2016/3434 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında 13.05.2009 tarihinde 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104. maddeleri gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği ancak evin müsaderesi konusunda karar verilmediği anlaşılmakla; dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki evin müsaderesi talebi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 257. maddeleri gereğince duruşma açılmak suretiyle yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.