Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Asıl ve birleşen davalar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında iptal tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile miras bırakanın çekişme konusu taşınmazları eşi H.. ve H..den olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla birlikte yaşadığı K.. T.."ya temlik ettiği gözetilerek davanın kabul edilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, çekişme konusu 357 parsel sayılı taşınmazın ½ payı 1959 yılında miras bırakan tarafından K.."ye satış suretiyle temlik edilmiş olup, K.."nin kalan ½ payı davacılardan H.. ile yaptığı trampa suretiyle edindiği kayden sabittir. Bu durumda 357 parsel sayılı taşınmazın miras bırakandan edinilen ½ payı yönünden davanın kabul edilmesi gerekirken taşınmazın tümü yönünden kabul kararı verilmesi doğru değildir.
Davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.03.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.