6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10408 Esas 2016/3433 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10408
Karar No: 2016/3433
Karar Tarihi: 03.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10408 Esas 2016/3433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 17.04.2005 tarihli suç eylemiyle ilgili olarak açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükmün kesinleşmesi sonrasında denetim süresi içinde \"basit tehdit\" suçundan hüküm giymiş. Ancak suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımı gerçekleştiği için sanık müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Davaya konu olan malvarlığı ise müsaderesine karar verildi. 6831 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yargılanan sanığın üzerinde durulan kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2., 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/10408 E. , 2016/3433 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 17.04.2005 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28.09.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 01.12.2012 tarihinde işlediği “basit tehdit” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.09.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 01.12.2012 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dava konusu yerde bulunan her türlü emvalin TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.