Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2433 Esas 2015/1374 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2433
Karar No: 2015/1374
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2433 Esas 2015/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanığın temyiz incelemesi yapılırken, TCK'nın 142/2-f maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan yapılan indirim hatalı bir oranla hesaplanmış ve ceza yetersiz tayin edilmiştir. Ancak, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda, davetiye gideri ile ilgili bir değerlendirme yapılmamış ve buna dair kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yargılama gideri, terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu için sanığa yükletilmemiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 142/2-f, 35. ve 62. maddeleri, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/2433 E. , 2015/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK nın 142/2-f maddesi uyarınca 3 yıl olarak belirlenen temel cezadan aynı yasanın 35. maddesi mucibince ¾ oranında indirim yapıldığı sırada 9 ay yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına karar verilip, aynı yasanın 62. maddesi ile yapılan sonraki uygulamanın da hatalı oran üzerinden teselsül ettirilerek 4500 TL yerine neticeten 3740 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bu dava sebebiyle yapılan toplamda 10,00 TL davetiye giderinin 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""bu dava sebebiyle yapılan 10,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.