Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18144 Esas 2014/3565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum tarafından emekli maaşından yapılan haciz işleminin durdurulmasına, aylığından yapılan kesintilerin iadesine, ortağı olduğu şirkete ait borcun zamanaşımına uğradığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle 24.05.2001,25.03.2002,02.09.2003 ve 25.04.2011 tarihlerinde davacı tarafından yapılandırma talebi ile başvurulmuş olup davanın süresinde açıldığı kabul edilse bile yapılandırma talepleriyle zamanaşımının kesilmiş olduğunun anlaşılmış olmasına göre, davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.