Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15784 Esas 2013/4310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kayden maliki olduğu 4467 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 6614 ada 1 ve 6615 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı ..."e; 4467 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tamamını ise davalı ..."in kızı diğer davalıya satarak devrettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, satış işleminin gerçek bir satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle iptal tescil isteğinin reddine karar verilmiş, tenkis isteğiyle ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın temlikleri mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı biçimde yaptığı iddiasının kanıtlanamadığı, temlikler gerçek satış olduğunda tenkis hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.