Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12965 Esas 2017/5876 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12965
Karar No: 2017/5876
Karar Tarihi: 09.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12965 Esas 2017/5876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın, mağdura kendisini sigortada müdür olarak tanıtıp, mağdurun eşinin ölmesi nedeniyle sigortadan maaş bağlatma konusunda yardımcı olacağını belirtmek suretiyle mağdurdan para alarak dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilmiştir. Ancak, eylemin, değişiklik yapılan TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilebileceği için, yetkili mahkemenin Ağır Ceza Mahkemesi olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 157/1,
-TCK 52/2-4,
-TCK 53/1-2-3,
-TCK 58/6-7,
-TCK 158/1. (L) bendi,
-6763 sayılı Kanunun 14. maddesi,
-5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi,
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi,
-1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi,
-326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/12965 E. , 2017/5876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23/06/2011 tarihli iddianamede; sanığın, mağdura kendisini sigortada müdür olarak tanıtıp, mağdurun eşinin ölmesi nedeniyle sigortadan maaş bağlatma konusunda yardımcı olacağını belirtmek suretiyle mağdurdan para alarak dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.