2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3875 Esas 2016/3422 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3875
Karar No: 2016/3422
Karar Tarihi: 03.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3875 Esas 2016/3422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir şirketin iflasının istenmesi sürecinde meydana gelen hukuki bir duruma ilişkindir. Dava, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülmüş ve sanık beraat etmiştir. Ancak temyiz isteği üzerine yapılan incelemeler sonucunda, şirketle ilgili gerekli belge ve bilgilerin eksik incelemesi nedeniyle karar bozulmuştur. 345/a maddesi gereğince, şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, banka hesapları ve icra takip dosyaları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve dosyanın yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2004 Sayılı Kanun, İİK'nın 345/a maddesi, 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/3875 E. , 2016/3422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6762 sayılı TTK"nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar, banka hesapları ve icra takip dosyalarıüzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, buna göre şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, sadece 2007 yılı Kurumlar Vergisi bilançosu ve gelir tablosu üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.