Hırsızlık - mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17122 Esas 2015/3664 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17122
Karar No: 2015/3664
Karar Tarihi: 05.03.2015

Hırsızlık - mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/17122 Esas 2015/3664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan kaynaklanan zararı gidermediği için TCK'nın 168/2. maddesi uygulanmıştır. Hırsızlık suçundan ise sanığın çalacak bir şey bulamadığından suçun teşebbüs aşamasında kaldığı göz önünde bulundurulmamış ve tamamlanmış suçtan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 168/2. Maddesi ve hırsızlık suçu için TCK'nın ilgili maddesidir. Ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçu da söz konusudur.

13. Ceza Dairesi 2014/17122 E. , 2015/3664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanığın mala zarar verme suçundan kaynaklanan zararı gidermediğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak
Müşteki ve sanığın anlatımlarına göre, sanığın çalacak bir şey bulamadığından birşey almadan işyerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.