Esas No: 2021/17294
Karar No: 2022/1054
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17294 Esas 2022/1054 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Ancak, bozma sonrası yapılan yargılamada çocuğun hükümler açıklanırken 18 yaşının üzerinde olmasına rağmen kapalı oturumda yapılmış olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken bazı yanlış uygulamalar yapılmıştır. Bu yanlış uygulamalar şunlardır: hırsızlık suçundan alt sınırdan belirlenmesine rağmen \"teşdiden\" ifadesinin yazılması ve para cezasının yanlış ifade edilmesi, işyeri dokunulmazlığı suçundan hüküm kurulurken eksik ceza tayini yapılması ve hak yoksunluklarının uygulanmaması. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve hükümler bozulmuştur. Bu kararda, 1412 sayılı CMUK'nun 310, 317, 326/son ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1, 53/4 maddeleri önemli rol oynamaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
21/12/2020 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde düzenlenen yasal bir aylık süreden sonra 25/01/2021 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun bozma sonrası yapılan yargılamada 18 yaşını doldurmasına rağmen, yargılamanın açık yerine kapalı yapılması ve hükmün kapalı oturumda açıklanması suretiyle yasaya aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine rağmen ‘teşdiden’ ifadesinin yazılması ve suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten 3.450 TL adlî para cezasına hükmedilmesine rağmen parantez içinde "altıbinaltıyüztürklirası” olarak yazılması,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken netice cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine, 13 ay 10 gün hapis hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
4-İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk hakkında bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
