Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/8488 Esas 2021/9546 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... Sigorta A.Ş. ile ... Anonim Türk Sigorta Şirketi avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinde davalı ...’e bilirkişi raporu ve duruşma günü bildirir tebligat evrakının 10.10.2017 ve 2.8.2018 tarihlerinde aynı adreste oturan ... imzasına, 06.11.2019 tarihli gerekçeli kararın aynı adreste oturan ... imzasına, temyiz başvuru dilekçesinin ise 18.5.2020 tarihinde aynı adreste oturan ... imzasına tebliğ edildiği, tebligat evrakında belirtilen hususlar dışında herhangi bir bilginin yer almadığı görülmüştür.
Bu suretle, davalı ...’e yapılan tebligatlarda 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 16.,17.,18., 20. ve 21. maddeleri kapsamında tebellüğe ehil kişiler olup olmadığı yönünde kanuni şerhin mevcut olmadığı anlaşılmakla, eksikliğin giderilip yöntemince tebligat yapılarak ve tebligatın muhatap dışındaki kişilere yapılması halinde de muhatapla ilgisi haline göre yaşını da içerecek şerhle yapılması gereği göz önünde tutularak usûlüne uygun tebligat yapılması, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi