Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı sanık ; fuhuş sanıklar; reşit olmayanla cinsel ilişki sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6945 Esas 2020/761 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6945
Karar No: 2020/761
Karar Tarihi: 03.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı sanık ; fuhuş sanıklar; reşit olmayanla cinsel ilişki sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6945 Esas 2020/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından beraatleri, ancak reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Mağdurun velayet hakkına sahip annesi şikayetçi olmadığından, vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmamaktadır. Sanıkın suçu kabul etmediği belirtilmekle birlikte, mağdurun dinlenmediği ve eksik araştırma yapılarak hüküm kurulduğu belirtilerek, kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmış ve bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi (temyiz isteminin reddedilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri (mahkemelerin delil toplama ve değerlendirme yöntemleri)
- 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (kararın bozulması)

14. Ceza Dairesi 2016/6945 E. , 2020/761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (sanık ...); fuhuş (sanıklar); reşit olmayanla cinsel ilişki (sanıklar...)
HÜKÜM : Sanık ..."ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine, sanıklar ..."nin müsnet suçlardan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 03.05.1997 doğumlu olup ilk suç tarihinde on beş yaşını tamamlamayan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki Mecide"nin, 09.09.2013 günlü duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmediği yönündeki savunması nazara alındığında, mahkemece olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından teminiyle 5271 sayılı CMK"nın 210/1, 217 ve 236/2. maddeleri gereğince duruşmada dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5230 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.