19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12833 Karar No: 2021/5902 Karar Tarihi: 7.05.2021
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12833 Esas 2021/5902 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sonrasında yapılan temyiz başvurusu sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Bozulma nedenleri olarak; 1) Yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun ile kovuşturma aşamasında \"etkin pişmanlık\" hükümlerinin uygulanabileceği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. 2) Kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurma eyleminden dolayı teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmuştur. Ancak, 6545 ve 5607 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak, ilgili hükümler karşılaştırılmalıdır. 3) Adli para cezasının infaz taksit aralığı belirtilmeden ödenmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın gözden geçirilmesi gerekmektedir. 4) Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gereken durumda, imhasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve dosya yeniden yerel mahkemeye gönderilmiştir. İlgili kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun'un 5. maddesi, 3/18. maddesi, 3/5-10. maddeleri, 6545 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2019/12833 E. , 2021/5902 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu, 3-5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi, 4- Suça konu kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerekirken imhasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27 /05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.