Esas No: 2021/22537
Karar No: 2022/1020
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22537 Esas 2022/1020 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Ancak çocuk denetim süresi içerisinde suç işlediği için hükümler açıklandı. Temyiz ve istinaf süreçleri sonucunda çıkan kararlara rağmen, suça sürüklenen çocuk tarafından yeniden yargılama talep edildi. Ancak Adli Tıp Kurulu raporu dikkate alınarak, ilk kararın onaylanmasına karar verildi. Bu kararın kanun yolu incelemesi istinaf yoluyla yapılması gerektiği belirtildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildi. Kanun maddeleri ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtildi. Bu kanun maddesi, bölge adliye mahkemelerinin, verilen kararların kesinleştiği tarihe kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ilgili maddelerinin uygulanacağını belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Kararın onaylanması ve infaza gönderilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında İstanbul 5. Çocuk Mahkemesinin 30/01/2013 tarih 2012/446 Esas 2013/51 Karar sayılı kararı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi'nin 13/10/2016 tarih, 2016/170 Esas 2016/426 Karar sayılı kararı ile hükümlerin açıklanmasına karar verildiği, hükümlerin istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi tarafından incelenerek kesin nitelikte istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve 14/12/2016 tarihinde kesinleştiği, infaz aşamasında hükümlü ... vasisinin 25.02.2020 tarihli dilekçesinin yargılamanın yenilenmesi talebi olarak kabulüyle mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği, duruşmalı gerçekleştirilen yargılama sonucunda Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 17/03/2021 tarihli raporu da nazara alınarak ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 323/1. maddesi gereğince mahkemenin 13/10/2016 tarihli ve 2016/170 Esas 2016/426 Karar sayılı kararının (sehven 14.05.2015 tarih 2014/503 Esas 2015/417 Karar şeklinde yazılmıştır) onaylanmasına dair 02/04/2021 tarihli ve 2020/412 Esas 2021/349 Karar sayılı kararın verildiği ve anılan karara yönelik suça sürüklenen çocuk tarafından istinaf isteminde bulunulduğu, izah edilen süreç içerisinde kararın temyiz incelemesinden geçmediği, 02/04/2021 tarihli karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda ise, yukarıda açıklanan şekilde mahkemenin İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi'nin 13/10/2016 tarih, 2016/170 Esas 2016/426 Karar sayılı kararının temyiz incelemesinden geçmeksizin ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği, dolayısıyla istinaf isteminde bulunulan mahkemenin 02/04/2021 tarihli ve 2020/412 Esas 2021/349 Karar sayılı kararının da aynı daire tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
