5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6338 Esas 2016/3413 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6338
Karar No: 2016/3413
Karar Tarihi: 03.03.2016

5188 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6338 Esas 2016/3413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucu, sanığın hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddelerinin eksik gösterilmesi hata olarak kabul edilmiştir. Ayrıca, sanığın suçunu inkar etmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin hukuka uygun olmadığı belirtilse de, sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilerek yeniden suç işleme ihtimalinin bulunduğu gerekçesiyle bu talep reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlara dayanarak kesinleştirmiş ve cezanın kanuni bir şekilde uygulandığını belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, TCK'nın 50/1-a maddesi ve TCK'nın 52/2. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/6338 E. , 2016/3413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5188 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkındaki hapis cezası para cezasına çevrilirken ve para cezasının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a maddesi ile TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı gerekçeleri arasında "suçunu inkar etmiş olması"nın gösterilmesi hukuka uygun değil ise de, aynı zamanda sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilip, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığının belirtilmesi nedeniyle, bu yönden bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.