Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1157 Esas 2015/1359 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1157
Karar No: 2015/1359
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1157 Esas 2015/1359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğine karar verilmiş ve mahkumiyetleri hüküm altına alınmıştır. Ancak, hükümde bazı eksiklikler tespit edilmiştir. Sanıkların hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyları üzerindeki haklarından yoksun bırakılması gerektiği ve yargılama giderleri için hesaplanan miktarın yetersiz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı özetle bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümler çıkarılarak yerine \"53/1. madde uyarınca hapis cezalarının tamamının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. madde gözetilerek kendi alt soyları üzerindeki haklardan yoksun bırakılmalarına\" ifadesi eklenmiştir. Ayrıca yargılama giderleri için hesaplanan miktarın CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca hazineye yükletilmesi belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c, 58, 53/1-c ve 53/3. maddeleri; 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu.

17. Ceza Dairesi 2015/1157 E. , 2015/1359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması ve sanıklardan ..."nun adli sicil kaydına göre 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan tekerürre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten işlemiş oldukları suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nun temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ""TCK"nın 53/1.maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum oldukları hapis cezalarınının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihlerine kadar yoksun bırakılmalarınana"" cümlesinin eklenmesi ve hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 5,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.