Esas No: 2020/18067
Karar No: 2022/944
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18067 Esas 2022/944 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında sanık mahkum edildi. Ancak sanığın temyiz dilekçesinin katılana usulüne uygun olarak tebliği yapılmadığı için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verildi. Bu durum, Tebligat Kanunu'nun 10/2. ve 21/1-2. maddeleri ile ilgilidir. Kanun, tebligatın gerçek kişilere yapılması için iki aşamalı bir yöntem benimsediğinden, önce bilinen en son adres esas alınarak normal tebligat çıkarılır. Ancak bila tebliğ iade edilmesi halinde, adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilir ve bu adrese tebliğ yapılır. Bu nedenle, sanığın temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği için öncelikle bilinen en son adresine tebligat yapılması gerekmektedir. Eğer bu adreste tebliğ yapılamaması halinde, güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekirken, yokluğunda verilen karar ile sanığın temyiz dilekçesinin katılanın bilinen son adresi ve aynı zamanda MERNİS adresi olan adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan ve adresin kapalı olduğu gerekçesiyle doğrudan muhtara yapılan tebligat işleminin usule aykırı olmasından dolayı, gerekçeli karar ile sanığın temyiz dilekçesinin katılana usulüne uygun olarak (öncelikle bilinen en son adresine tebliğ yapılması, bu adreste tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,01/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
