Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15450 Esas 2014/21852 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15450
Karar No: 2014/21852
Karar Tarihi: 02.10.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/15450 Esas 2014/21852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, delilleri ve kanıtları değerlendirerek suçun sabit olduğuna hükmetmiştir. Ancak mahkeme, sanığın cezasının belirlenmesinde çelişki yaşanması, etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulanması ve koşullu salıverme tarihinde yapılan hatalar nedeniyle hükümden BOZMA kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri
1. Sanığın ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi çelişkiye neden olmuştur.
2. Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği halde mahkeme tarafından yanlış şekilde hüküm kurulmuştur.
3. Koşullu salıverme tarihinde, sanığın cezadan yoksun bırakılması gereken hakları mahkeme tarafından yanlış uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/15450 E. , 2014/21852 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/276037
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/26 (E) ve 2013/62 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, suçun sabit olma- dığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın soruşturma aşamasında katılanın zararını giderdiğini beyan etti- ği ve katılanın da bunu kabul ettiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gere- kirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.