Esas No: 2021/23383
Karar No: 2022/1043
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23383 Esas 2022/1043 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, birlikte hareket ettiği Hüsnü ile birlikte müştekinin ikametinden herhangi bir şey çalmaya teşebbüs ettiği ancak başarısız olduğu ve meselenin iade veya tazminat gerektirmediği belirtilerek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması ile eksik ceza tayini kararı verildiği belirtilmiş. Ayrıca, öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin de gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun detayları:
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması.
-15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı, sanığın temyiz dışı sanık Hüsnü ile birlikte müştekinin ikametinden herhangi bir şey çalmadığı dolayısıyla iadenin veya tazminin de söz konusu olmadığı gözetilmeksizin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 01.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
