Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1106 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1106
Karar No: 2015/1356
Karar Tarihi: 28.04.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1106 Esas 2015/1356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın tüm suçlamaları kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre yapılan yargılama esnasında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı bozulması gerektiğine karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi: \"Suç tarihindeki kanunların uygulanması\" başlığı altında; suç tarihindeki kanunların uygulanacağı, suç tarihinde yürürlükte olmayan kanunların geriye yürümeyeceği ve suç tarihindeki suç ve cezaların tespitine ve uygulanmasına yönelik hususlar düzenlenmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/1106 E. , 2015/1356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanma koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.