Esas No: 2020/23839
Karar No: 2022/1038
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23839 Esas 2022/1038 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Katılan sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat hükmü ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı onanmıştır. Ancak, aynı sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri hatalı gerekçe ile verilmiştir çünkü uzlaşma işlemi yapılması gerektiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının yeni yasa hükümleri gözetilmeden karar verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 151/1. maddesi - Mala zarar verme suçu
- CMK'nın 253. maddesi - Uzlaştırma hükümleri
- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi - CMK'nın 253. maddesinin değişikliği
- 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesi - Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafiinin hükmü vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu ile uzlaşma kapsamında olan basit yaralama suçunun birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, hükümden sonra 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 151/1 maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, basit yaralama ve mala zarar verme suçlarından uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” amir hükmünün suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği ve yasa değişikliğinin sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeyerek hatalı gerekçe ile katılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
