18. Ceza Dairesi Esas No: 2019/12096 Karar No: 2020/9366 Karar Tarihi: 14.09.2020
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/12096 Esas 2020/9366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından, aleniyet ögesinin tespit edilmeden cezanın artırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmayacağı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 125/4. maddesi (Hakaret) ve 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle değişik CMK'nın 231/8. maddesi (Hükümlünün yeniden suç işlememe kanaati) belirtilmiştir.
(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/12096 E. , 2020/9366 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak 1-TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin gerçekleşmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda hakaret eyleminin acil servisin neresinde gerçekleştiği tespit edilip, buna göre aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle cezanın anılan kanun maddesi gereğince artırılması, 2-6545 sayılı Kanun’un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan ve yargılama sürecindeki gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması sebebiyle cezası ertelenen sanık hakkında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önceden verilme HAGB kararı bulunduğu ve denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından, 6545 sayılı yasayla değişik CMK’nın 231/8 maddesi gereğince sanık hakkında ikinci kez CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.