5. Ceza Dairesi Esas No: 2018/11959 Karar No: 2019/5246 Karar Tarihi: 13.05.2019
Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11959 Esas 2019/5246 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan kamu davası hakkında verilen mahalli mahkeme hükmü üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanıklar hakkında açılan davada, Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olduğu ve ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin suç işledikleri davalara katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu belirtildi. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğuna dikkat çekildi. Ancak, Bakanlık ve Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği belirtilerek hükmün tebliğ edilmesi gerektiği vurgulandı. Dosyada bahsi geçen kanun maddeleri ise 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi olarak gösterildi.
5. Ceza Dairesi 2018/11959 E. , 2019/5246 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar haklarında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin zimmet suçunun zarar göreni olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkına sahip olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin lüzumlu olduğu, ancak dosyada adı geçen Bakanlığın ve Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın
mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.