MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; trafik kazası sonucu iki kişi ölmüş, birden fazla kişi de yaralanmış olması nedeniyle davada malik ... hakkında da uzamış ceza zamanaşımı uygulanacağından sonucuna göre karar vermek gereğine değinilmiştir.
Davalılar; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 9.439,62 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 4.991,93 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 7.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.942,35 TL kalan onama harcının temyiz
eden davalı ..."dan alınmasına 28/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.