Esas No: 2021/18258
Karar No: 2022/984
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18258 Esas 2022/984 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen bir çocuğun mahkumiyet hükmünü incelerken, çocuğun avukatının temyiz itirazının, kamera kaydına göre kesin teşhisin mümkün olmadığı ve hükmün hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğunu belirtiyor. Diğer temyiz itirazlarının ise yerinde olmadığını tespit eden mahkeme, ancak çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin, yargılama gideri olarak çocuktan alınamayacağını belirtiyor. Bu sebeple kararı bozan mahkeme, çocuk müdafinin temyiz itirazlarını yerinde buluyor ve hükmün bu sebepten dolayı bozulmasına karar veriyor. Ancak yeniden yargılanmaya gereksinim olmadığından hüküm, sadece bilirkişi ücreti ödemeyi içeren kısmın çıkarılmasıyla düzeltilerek onanıyor. Kanun maddeleri olarak, mahkeme 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. ve 294. maddelerini göz önünde bulundurarak kararını veriyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, kamera kaydına göre kesin teşhisin mümkün olmadığı, hükmün hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin Avrupa İnsan hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bölümünden “ 100,00 TL’lik bilirkişi ücreti ödenmesine ilişkin kısmın” çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
