Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5755 Esas 2022/6651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.05.2017 gün ve 2014/1075 - 2017/372 sayılı kararı onayan Daire'nin 15.06.2022 gün ve 2021/1829 - 2022/4922 sayılı kararı aleyhinde davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların, müvekkili şirketin kuruluşundan ... tarafından el konulduğu tarihe kadar yönetim ve denetim kurulu üyeliklerini yaptıklarını, şirket anasözleşmesine göre 500.000.- TL olan şirket esas sermayesinin ¼'ünün tescil tarihinden itibaren üç ay içinde, kalanının ise 01.04.2006 tarihine kadar ödenmesinin gerektiğini, söz konusu sermaye borcunun ilk kısmının ödenmemiş olmasına rağmen davalıların bu bedelin tahsili için herhangi bir girişimde bulunmadıklarını, bu nedenle davalılar hakkında sorumluluk davası açılması konusunda şirket genel kurulunda karar alındığını ileri sürerek, 10.000.- TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.01.2008 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ederek 125.000.- TL'nin tahsilini istemiştir.
Davalı ... vekili, davalılar ..., ..., ... vekili, davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; davanın kabulüne, 125.000,00 TL'nin 10.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren, 115.000,00 TL'sinin ise 03.01.2008 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dari verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, apel ödemelerinin yerine getirilmemesi sebebiyle uğranılan zararın yönetim ve denetim kurulu üyelerinden tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece, hükümde yazılı olduğu şekliyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacı ...’nin ıslah dilekçesi ile 125.000,00 TL’nin zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faiziyle tahsilini talep ettiği, ayrıca şirket esas sermaye borcunun ilk kısmının ödenmesi için öngörülen son tarih 02.08.2003 olup, bu tarih itibariyle zararın doğduğunun kabulü gerektiği, mahkemece alacağa dava tarihinden ve ıslah tarihinden itibaren faiz işletilmesinin doğru olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 15.06.2022 tarih ve 2021/1829 E. 2022/4922 K. sayılı ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün birinci fıkrasının hükümden tümüyle çıkarılarak yerine 1. fıkra olmak üzere “125.000,00 TL’nin 02.08.2003 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ye ödenmesine” ibaresinin yazılmasına ve mahkeme hükmünün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmitşir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının hüküm kısmındaki 1. fıkranın tümüyle hükümden çıkarılarak yerine 1. fıkra olmak üzere “125.000,00 TL’nin 02.08.2003 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı ...’ye ödenmesine” ibaresinin yazılmasına, mahkeme hükmünün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.