Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5713 Esas 2015/9293 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5713
Karar No: 2015/9293
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5713 Esas 2015/9293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Suçlar hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar vermedir. Mala zarar verme suçundan ötürü verilen hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı ancak bu hükmün sadece mala zarar verme suçu için geçerli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz nedenleri değerlendirildiğinde ise suçlamaların usul ve yasaya uygun yapıldığı sonucuna varılmıştır. Ancak yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın usul ve yasaya uygun olarak belirlenmediği gerekçesiyle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 58. ve 151/1. maddeleri, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi bahsedilen kararda geçmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/5713 E. , 2015/9293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulurken mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükmün devamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı, bahse konu paragrafın incelenmesinde “... hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine...” şeklinde kurulan hükmün sadece TCK"nın 151/1. maddesi kapsamında kalan mala zarar verme suçuna özgü olup hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına sari olmadığı anlaşıldığından, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık..."un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.