Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2581 Esas 2013/4283 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2581
Karar No: 2013/4283
Karar Tarihi: 26.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2581 Esas 2013/4283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir tapu iptali ve tescil davasıyla ilgilidir. Harçlar Yasası'na bağlı olarak belirli bir değerle ilgili davalarda, esas hakkında karar verilmesi halinde anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi harç alınacağı ve davanın reddi halinde ise maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, temyiz yoluna başvurulması durumunda gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği vurgulanmış ve harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları belirtilmiştir. Mahkeme, dosyanın temyiz eden taraftan temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi ve sonra gönderilmesi için yerel mahkemeye iade edilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Harçlar Yasası'nın (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığı altındaki 492. maddesi, HUMK'nun 434. (6100 s.K.'nun 366. ve 344. md.leri) ve 368. maddeleri, 1/1 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2013/2581 E. , 2013/4283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.12.2012 gün ve 567-570 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmanda, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi, davanın reddi halinde ise maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, HUMK"nun 434. maddesinde (6100 s.K."nun 366.md.si yollamasıyla 344. md.si), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 ayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin alınması gerektiği kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III. fıkrasında (6100 s.K."nun 344. ve 368.md.leri), harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece temyiz başvuru harcı alınmadan dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi (6100 s.K."nun 344. ve 368.md.leri) hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden taraftan temyiz başvuru harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.