Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6713 Esas 2015/9291 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6713
Karar No: 2015/9291
Karar Tarihi: 16.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6713 Esas 2015/9291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Sanığın daha önceki adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas bulunmadığı ve suçların birden fazla kişi ile birlikte işlendiği gerekçesiyle konut dokunulmazlığı ihlal suçundan sanıklar hakkında eksik cezaya hükmedildiği belirtildi. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın terkin edilecek miktarın altında kaldığına dair düşünceye rağmen hazineye yükletilmediği belirtildi ve bu neden sonucunda bozma kararı verildi. CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gereği yargılama giderlerinin devlet hazinesine yükleneceği açıklanarak hükümler düzeltildi ve onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK 58. madde, 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesi, CMK’nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/6713 E. , 2015/9291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... "in adli sicil kayında yer alan... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/414 Esas, 2008/378 Karar sayılı 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin 16.09.2008 tarihinde kesinleşen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi ve suçların birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,05 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... müdafiilerinin ve sanık ... "un temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Mahkememizce resen sarf edilen 2 adet davetiye gideri 10 TL 2.05 TL posta gideri toplam 12.05 TL yargılama giderinin sanıklardan birlikte tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine" cümlesinin çıkarılarak, yerine ""12.05 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.