Esas No: 2021/20230
Karar No: 2022/991
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20230 Esas 2022/991 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada sanığın, duruşma açılmadan önce zararı tamamen gidermesi nedeniyle davaya devam edilemediği ve davanın düşürüldüğü anlatılmaktadır. Kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkumiyet kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ve davanın düşürülmesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz itirazının reddedildiği ve hükmün onandığı kararına varıldığı ifade edilmektedir. Kararda, temyiz isteminin reddi ve hükmün onanması kararına yönelik kanun maddelerinin 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri olduğu açıklanmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ise, kovuşturma koşullarının gerçekleşmemesi durumunda davanın düşeceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, sanığın istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, katılan şirket zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen giderdiği kabul edilerek TCK'nın 168/5 maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, şirketin, kamu davasının düşmesine ve müvekkil şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkumiyet kararının kaldırılarak davanın düşürülmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 01.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
