Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3453 Esas 2021/7150 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3453
Karar No: 2021/7150

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/3453 Esas 2021/7150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ancak bir bölümünün eklemeli olarak kullanıldığını ileri sürerek tapu kaydının bir bölümünün iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise dava konusu taşınmazın köy merası olduğunu ve dava konusu taşınmazın köy merası olduğunu belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz eden tarafın temyiz itirazları ise reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2021/3453 E. , 2021/7150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ..., ... Köyünde yapılan kadastro sonucu 111 ada 16 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ancak bu taşınmazın bir bölümünün dedesi Hasan Dağ, dedesinden sonra babası ... ve kendisi tarafından eklemeli olarak 45-50 yıldır kullanıldığını, kadastro sırasında babasının cezaevinde bulunması ve bir kısım köylüler ile aralarında husumet bulunması nedeniyle adına tescil yapılamadığını ileri sürerek tapu kaydının bir bölümünün iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Köyü, davacının iddialarının asılsız olduğunu, dava konusu taşınmazın köy merası olduğunu, bu bölgede kimsenin tarlasının bulunmadığını, dört bir tarafının mera ile çevrili olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Kağızman İlçesi ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 111 ada 16 parsel sayılı 763.185.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, köy halkı tarafından kadimden beri hayvan otlakıyesi ve köy orta malı olarak kullanıldığı ve halende mera vasfını taşıdığı belirtilerek köy merası olarak tespit görmüş, 15.01.2007 tarihinde itiraz edilmediğinden mera siciline kaydedilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda dava konusu edilen taşınmazın zilyetliğe elverişli yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.